Traduzione di un long thread di E. Glenn Weyl pubblicato su Twitter il 20 luglio 2024.
Sento il bisogno di approfondire le mie recenti affermazioni su @JDVance1, quindi farò uno dei miei classici thread inappropriatamente lunghi. Se qualcuno vuole trasformarlo in un post sul blog e pubblicarlo, è benvenuto. Comincerò con un po’ di terminologia.Userò il termine “elitista” per riferirmi a qualsiasi ideologia che, sia per sostanza (ad esempio, allocare potere politico, economico o sociale a un’élite) sia per forma (ad esempio, essere troppo elevata e semioticamente strana per appello al pubblico), non si rivolgerà mai in forma onesta e aperta a più di una piccola fetta del pubblico. Esempi includono ancap, woke, tecnocrazia, ecc. E userò il termine “populista” per riferirmi a ideologie che hanno un naturale appello a grandi fasce del pubblico, di solito in modi un po’ sciovinisti e anti-intellettuali. Noterò anche che fino a questa scelta del VP, ero veramente un elettore indeciso… se avesse scelto @marcorubio, probabilmente avrei votato per @realDonaldTrump. Preciso la mia posizione:C’è un tipo di persona che pubblicamente sostiene un’ideologia populista, mentre semi-privatamente crede in un’ideologia elitista, usando l’ideologia populista per ottenere il sostegno popolare con il piano di implementare l’ideologia elitista. Per scopi qui, mi riferirò a questa persona come un “tiranno”. Voglio distinguere questo da diverse cose simili, come qualcuno che crede e sostiene pubblicamente un’ideologia elitista o populista, o che crede e sostiene una sorta di compromesso tra le due, o che è un opportunista, o che è semplicemente interessato a sé stesso e usa il populismo per raggiungere l’interesse personale.I tiranni sono eccezionalmente pericolosi, più pericolosi di qualsiasi altro tipo e è desiderabile e persino probabilmente necessario formare alleanze con molti di questi altri tipi per sconfiggere i tiranni. Inoltre, è molto difficile avere uno scambio intellettuale significativo o utile con un tiranno. @JDVance1 e molti a lui strettamente connessi sono tiranni, specificamente sostenendo MAGA “pubblicamente” e credendo in ~NRx/libertarianismo corporativo/sovranità imprenditoriale semi-privatamente.Pertanto, mentre considero la stragrande maggioranza delle persone attraverso lo spettro politico come amici e potenziali alleati, inclusa la maggior parte delle persone che sostengono @realDonaldTrump, considero Vance come qualcuno che deve o cambiare il suo cuore o essere sconfitto.
1-2 sono molto ben trattati dalla teoria politica classica, quindi non mi concentrerò nel sostenere questi qui.
4 spero segua logicamente da 1-3 per la maggior parte, quindi mi concentrerò sul perché credo in 3.Vance ha affermato di essere stato un conservatore corporativo mainstream alquanto condiscendente e poi “convertito” a essere MAGA. Propongo un’altra teoria che sostengo sia più semplice e spiega un insieme molto più ampio di fatti dalla sua traiettoria e orientamento politico: che le sue precedenti opinioni non siano cambiate ma piuttosto si siano radicalizzate, che sia venuto a credere che “le persone” (come quelle con cui è cresciuto) fossero ancora più senza speranza di quanto pensasse e che potessero essere sfruttate dalla retorica MAGA per sostenere azioni che smantellerebbero il tessuto delle istituzioni americane consolidate per offrire spazio a un’occupazione cesarista stile NRx. È stato persuaso di questo da Thiel e dal suo compagno di classe di Yale, Bronze Age Pervert e dagli eventi del 2017-2021. La sua agenda attuale costituisce una tirannia classica:RAGE (retire all government employees) è una mossa classica per smantellare tutto avvolta in LET THE PEOPLE SPEAK. Bruciare le università è la distruzione di uno dei beni più chiari e forti degli Stati Uniti (per fare spazio a una nuova élite) di nuovo mascherata da populismo.Abbandonare Ucraina e Taiwan mina la posizione degli Stati Uniti nel mondo, mascherata da nazionalismo. @JDVance1 è l’unico dei candidati VP ad aver detto che non avrebbe certificato le elezioni del 2020 e anche l’unico a dire specificamente che avrebbe considerato la richiesta di non farlo come un ordine dal suo comandante in capo. Nota il contrasto con e.g. @marcorubio che è diventato più protezionista e anti-immigrazione (come Vance), e che non sto parlando delle questioni su cui sono d’accordo.Prove a sostegno di questo (cercherò di includere alcuni link, ma è difficile fare vere citazioni in questo formato quindi chi non può verificare queste cose da solo, sentitevi liberi di chiedere maggiori supporti):@JDVance1 si è laureato a Yale due anni prima di @costin_eats, tra gli autori più prominenti in questo spazio, e tutto il suo tempo a @Yale coincide con il mandato di @costin_eats.È noto che @JDVance1 ha trascorso molto tempo con @peterthiel e con la folla NRx continuamente dal 2016 al presente.Quasi tutte le persone più strettamente sostenitrici e associate a Vance provengono o sono molto vicine a quella folla, inclusi @TuckerCarlson, @peterthiel, @elonmusk, @curtis_yarvin, @balajis ecc. Ha ricevuto la maggior parte del suo supporto finanziario e le sue raccomandazioni per essere nominato da persone in quella cerchia.RAGE e il definanziamento universitario sono cose che derivano direttamente dagli scritti in quel mondo. Abbandonare gli alleati e ribaltare le elezioni sono molto più canonici in quel mondo che altrove nel @GOP.Nonostante diversi tentativi nelle interviste, Vance non ha dato un resoconto persuasivo di come il suo atteggiamento sia cambiato radicalmente e, a differenza dei rivali, il suo atteggiamento ha mostrato una “discontinuità”, non un abbraccio graduale del problema di Trump, ma un passaggio da un estremo all’altro.In breve, credo che @JDVance1 sia una tremenda minaccia almeno quanto lo è per la destra libertaria e religiosa quanto per il centro e la sinistra. Dovremmo essere felici di lavorare tutti insieme anche se significa grandi compromessi per garantire che non possa realizzare i suoi obiettivi.
